Lo Peor del Verano...

Lo peor del verano no es el calor, ni que los niños del vecino no tengan cole y te estén jodiendo todo el día, ni siquiera la cantidad de películas rancias con las que te acosan, por si no sabes en que gastarte tu dinero en época estival. Lo peor es sin duda tener que trabajar, y más si, como yo, trabajas todo el dia en mitad del campo, pasando calores (que más parece que te ha llegao la pitopausia) y pensando que el resto del mundo está en la playa mojándose el culo...cabrones.


Eso, para hacer una crítica, no ayuda demasiado, ya que cuando vas a meterte al cine, ya entras con la sangre calentita, a demás de mosqueao por lo que cuestan las palomitas y pensando que los chavales van a pasarse las dos horas dando voces y diciendo tontunas, en lugar de estar atados en sus jaulas que es donde debían estar.


En fin, el otro día fui a ver "Algo pasa en Las Vegas" con Aston Kutcher (que vaya usted a saber como se pronuncia /katcher/ /kutcher/ /kisner/ sólo dios lo sabe) y Cámeron Diaz. Bueno, pues en principio no había nada en esta película que me pudiera llamar la atención, otra comedia romántica, otra vez en Las Vegas, una pareja que se casa por casualidad y luego tienen que aguantarse, total que cuando llega la hora de separarse al final resulta que están enamorados (ohhhhhhh). ¿Podría ser una peli más trillada? Supongo que no. He de reconocer, sin embargo, que aunque como película no vale un pimiento, resulta en general bastante simpática y con algunos momentos muy graciosos (en particular, mi favorito es ver al sr.Kutcher tratando de explicarle a la psicóloga que su mujer le había pegado). Es un tío gracioso.


La verdad es que Aston, aunque tiende a hacer pelis blanditas, normalmente para hacer caja, creo que no es mal actor y que ha hecho algunas cosas interesantes (ver por ejemplo, "El Efecto Mariposa"). Lástima la mayoría de ellos no tengan ningún tipo de escrúpulos a la hora de escojer papéles o películas. Cámeron Diaz es muy mona, da bien el pego en las comedias románticas, pero no recuerdo que haya hecho nada realmente interesante en toda su carrera. Siempre hace de lo mismo, al fin y al cabo, de lo que es, una niña mona (ya no tan niña).


Que más decir, que si andáis mal de pasta mejor no perdáis el tiempo en verla, aunque si vuestra intención es pasar un rato entretenido sin muchas pretensiones artísticas o intelectuales, esta os valdrá, pero luego no me vengáis diciendo que era muy mala, que yo ya os lo advertí...

Siempre en Nueva York...

Hace algunos meses apareció en cines una película, de esas a las que no se da mucho bombo, pero que luego la crítica y el público hablan bien de ella, "Monstruoso" (Cloverfield). Al final me quedé con ganas de verla pero la quitaron de los cines antes de que pudiera darme ni cuenta, así que he estado esperando ansiosamente a su llegada a los DVDs. Por fin, el otro día, llegó hasta mis manos y pude así, saciar mi curiosidad.


Os cuento, el tema de la película es como un grupo de amigos que están dando una fiesta de despedida a uno de ellos que se marcha a trabajar a Japón, tratan de sobrevivir ante la repentina aparición de una monstruosa criatura que ataca la ciudad de Nueva York, que digo yo que debe ser el ombligo del universo, porque en todas las pelis, todo siempre ocurre allí. Yo no sé por qué sigue la gente viviendo allí sabiendo que tarde o temprano llegará algún monstruo legendario, naves extraterrestres o cualquier otra desgracia natural o antinatural. En fin, la película está muy bien contada, está narrada en primera persona, como si los propios chavales estuvieran grabando todo el suceso con su cámara de mano, algo que, a pesar de ser un poco mareante, con la entrada deberían regalar un par de biodraminas, resulta realmente intenso y efectivo. Es una especie de unión entre cine de monstruos (Alien, King Kong, Gozzila, La Guerra de los Mundos...) y cine de catástrofes y resulta bastante atractiva y convincente.


Por contra (no todo iban a ser flores), hay que remarcar un par de puntos. Resulta bastante breve, sólo 81 minutos (he visto cortometrajes más largos), y parece que no profundiza en muchas cosas, como la naturaleza del monstruo, de donde cojones ha salido, que demonios es...etc (ojo, en principio es así deliveradamente, ya que la historia se cuenta según la viven sus protagonistas, y ellos desconocen todo lo que pasa, y simplemente luchan por sobrevivir). Aún así, creo que podían haber ahondado un poquito más en los detalles del bicho o de la situación de su aparición. Por otro lado, aunque los personajes son bastante redondos, y bien creados y desarrollados por los actores, en algunos momentos me parece que resultan poco creibles por una excesiva falta de sensibilidad (dan la impresión de ser como cuando de pequeño se te muere un pez, lo tiras por el báter y a los diez minutos no te acuerdas ni de que lo tenías).


En fin, creo que es una película que pese a algunos defectos (más que defectos, algunas esquinas que se podrían pulir), merece la pena ver. Es interesante tanto el guión, la dirección, los efectos especiales y la narrativa visual.

El Desconocido Ben Affleck

El otro día, como esto de ir al cine se ha puesto muy caro y según dicen andamos en una época de desaceleración o de frenazo que te cagas, llamémoslo "X", y como mi corto salario de espantapájaros se ha visto afectado por dicho retrocrecimiento, tuve que cambiar la pantalla gigante y el cacharro grande de palomitas más refresco, por el salón de mi casa y algunas chuches variadas. Es así como di con esta película, GONE BABY GONE (Adiós Pequeña Adiós).


¿Que decir de ella?. Lo primero es lo primero, esta película pasó (en mi opinión) algo desapercibida cuando salió en cines. Dio algo que hablar antes de su proyección por su parecido con el caso Madeleine, pero después pasó sin pena ni gloria. Cuando la visioné en DVD, sin duda creo que es de lo mejorcito que he visto últimamente. He de decir, que durante la película pasas por muchos estados. Lo primero que pensé, nada más ponerla, fue que tenía toda la pinta de una película de sobremesa dominical de esas de “un hecho real” y que uno ve mientras se le rompe el cuello de dar cabezadas en el sofá. Me equivocaba, no hay que precipitarse en los juicios. Luego la cinta se va desarrollando de un modo más que interesante y bien currado, hasta que llega al segundo engaño. En un momento parece que la película se acaba y que termina fatal. No puede ser –piensas-, la peli no ha durao na y se ha quedao todo medio en el aire. Así que cuando tu mente se está preparando para echar un caño e ir a dormir, tiene como una continuación con un tema nuevo que te deja completamente perdido. Poco a poco, la trama se va desenvolviendo y se va entreviendo la verdadera historia.


En un segundo plano, aunque en mi opinión muy importante, es algo que normalmente no se ve en las películas de hollywood. En la historia no tiene solo relevancia la historia por la historia, sino que van apareciendo algunos dilemas morales, como la visión que cada uno tiene de los límites del bien y del mal, y que no se evitan, haciendo que el espectador tenga que plantearse algunas preguntas de tipo ético y personal.


Los actores desempeñan sus papeles de forma espectacular, tanto los más conocidos como Morgan Freeman (en un breve papel) y Ed Harris, como los menos famosos Casey Affleck y Michelle Monaghan.


De Ben Affleck (Director y co-guionista), sólo decir que todo lo malo que tiene como actor (con esa cara menos expresiva que el muñeco de cera de Arnold Schwarzenegger y esas pelis que elige tan malas que por su culpa han estado a punto de degradar el cine al octavo o noveno arte), lo tiene de bueno en otras facetas detrás de la cámara. Ya era fantástico el guión que escribió junto a su amiguete Matt Damon en EL INDOMABLE WILL HUNTING, y ahora vuelve con otro guión extraordinario y una dirección más que notable. En fin, una película que nadie debería perderse. Algo bueno que nos entra después de toda la basura infumable que nos venden.

El Regreso del Héroe Viejuno

Ni que decir tiene, que todo hijo de vecino de mi generación creció admirando las historias de un ladrón de tumbas como Indiana Jones. Era un personaje, o más bien un héroe que se hacía querer. Como los superhéroes clásicos, aquellos que de día van a sus estúpidos curros y por las noches se plantan las mallas y los gallumbos por fuera, Indi, trabajaba de profesor de día, y saqueaba restos arqueológicos por la noche, siempre con su sonrisa (como diría Andrés Montes, “¿Por qué todos los jugones sonríen igual?”) y la inestimable ayuda de su látigo, su gorro y su chupilla de cuero.


Lo que han hecho ahora, no me deja sino un mal sabor de boca. A pesar de las posibles críticas a las anteriores (que de seguro se les puede hacer muchas), las tres eran interesantes, divertidas, y coherentes dentro del realismo que puede tener una peli de aventuras. No obstante esta última resulta decepcionante. El personaje ha cambiado, ahora ves a un viejuno corriendo, saltando sobre cajas, pegándose con cientos de malos, saltando de coche en coche, y piensas...me parece que se están columpiando un poquito, este hombre ya no tiene edad. Ya no es sólo profesor, sino que ahora anda metido en politiqueos (no les gusta nada a los americanos esto de la guerra fría...). En todos los años que no le hemos visto, se ha hecho agente de la CIA (por si tenía poco trabajo) y está tan curtido que es capaz de sobrevivir a una explosión nuclear metido en una nevera, volar cientos de metros y salir sin un rasguño...este hombre debía venir escondido en el tubo de escape de la nave de superman.


La trama es sin duda la más floja de todas. Las peleas y persecuciones son como las de antes pero peor, y la verdad es que no se me ocurre nada bueno que decir, porque hasta el final está cogido con pinzas y deshace un poco la coherencia y continuidad de las anteriores. Si me apuras, ni siquiera me parece que sea original en muchas escenas, hay algunos momentos en los que la peli recuerda sospechosamente a las de la Momia, y es una pena tener que comparar a Harrison Ford con Brendan Fraser.


En fin, que pienso que a algunos personajes ya no les queda nada que contar. Esos Rambos, Rockys e Indis, ya tuvieron sus años dorados y ahora deberían descansar tranquilos en sus asilos, contando batallitas, y saliendo tal vez de vez en cuando para alguna reposición navideña por la primera de la televisión pública, para que no se nos olvide que alguna vez fueron grandes.

¿El genio del Terror?

A nadie más le parece, como a mi, que Stephen King es tan malo que se merecería como castigo leer alguno de sus propios libros o aún diría más, incluso alguno de Joyce. Esos ladrillacos que escribe, repletos hasta las pastas de personajes muchos de ellos carentes de interés y otros, tal vez interesantes pero de escasa relevancia en sus historias. Esas tramas lentas, leeeeennnnnttttttaaaaaasssssss, de esas que cuando ya llevas trescientas páginas, muchas veces aún no sabes de que cojones te está hablando todavía. Y que me decís de esos finales. En algunas de sus historias, de las infinitas que tiene (que otra cosa no, pero prolífico es un rato el jodío), consigue atraparte y al final, justo al final, siempre da con el peor desenlace que a nadie se le podría ocurrir, “cráneo privilegiado”...


En fin, el otro día fui a los cines más cercanos a ver LA NIEBLA. ¿Qué puedo decir? A grandes rasgos, creo que no estuvo del todo mal. La historia es llamativa, un pequeño pueblo perdido en los USA (como siempre) sufre un fenómeno realmente extraño, una niebla que parece traer algo horrible con ella. Parte del pueblo se encierran en el supermercado, y allí es donde se va desarrollando la historia. Por una parte han de hacer frente a la niebla y lo que trae con ella, y por otro lado a ellos mismos, a las supersticiones, a la ignorancia, al caos. Aunque hay algunos personajes increíblemente arquetípicos, más planos que el encefalograma de Belén Esteban, aunque tiene algunas escenas que pueden recordar a otros clásicos del cine de terror, aunque parezca haber sido dirigida por un alumno de instituto de imagen y sonido (demasiados aunques,¿no?), bueno, después de todo, creo que se puede ver, que a menudo es difícil ver algo de calidad dentro del género de terror, y que salvando las distancias, esto te permite ir al cine y no pensar que la productora en cuestión te la está metiendo doblada.


Supongo que no pasará a la historia como una de las grandes del género, pero también supongo que a los que han participado en ella, tanto delante como detrás de las cámaras, no les dará demasiada vergüenza mencionarlo en su currículo.

Una cosita te voy a decir...

Empezaré como se debe, presentándome. Soy el Espantapájaros, pero no ese capullo descerebrado del mago de Oz, sino otro más capullo pero también más leído. Como ocupación básicamente me dedico a pasar el día plantado en mitad del campo con cara de otro para ahuyentar a los curiosos, y como hobby, me gusta la lectura, el cine y la escritura (también me gustaría ser deportista, pero da tanta pereza eso de moverse, sudar, ¡buf! Cansa sólo de pensarlo).


De aquí en adelante, me gustaría hacer comentarios sobre películas del séptimo arte, la única diferencia con otros críticos es que como no tengo demasiado tiempo, trataré de comentar todo aquello que vea, ya sean los últimos estrenos de cine, deuvedeses, pelis de la tele, y hasta si saco algún momento, tal vez haga revisión de los clásicos y de mis filmes favoritos. He aquí mi declaración de intenciones (luego ya veremos lo que sale).


Mi comparativa de hoy será con dos películas que he visto recientemente. NEXT y THE JACKET. A nadie más le parece que Nicolas Cage no ha hecho nada bueno desde…la verdad es que no tengo tanta memoria, ¿alguna vez ha hecho algo bueno? En fin, es increíble que haya tanta gente detrás de proyectos tan malos. Parece mentira que exista un guionista que, seguramente, en algún momento de su sombría vida haya dicho ¡madre mía que idea! ¿cómo no se le ha ocurrido a alguien antes? (nota: para el que no lo sepa el protagonista puede ver dos minutos en el futuro, y va actuando según prevé las situaciones). La cosa no acaba aquí, sino que a algún lumbreras de una productora multimillonaria le pareció también algo brillante. –Hagámoslo –dijo el magnate encendiéndose un puro con un billete de mil dólares en lugar de con todo ese dinero hacer algo útil como salvar a las ballenas, replantar miles de hectáreas de bosques tropicales, o tal vez alimentar a un poblado africano con chuletones de buey y chateau blablabla durante veinte generaciones. Pero no, prefirió hacer el filme. Es entonces cuando se ponen a pensar, ¿a quién llamamos como prota? Veamos, alguien cuyo curriculo esté plagado de películas tan malas como taquilleras, alguien para quién la palabra NO, no esté en su vocabulario. ¡YA ESTA! –dijeron el guionista y el productor al unísono- ¡Nick Cage! En fin, si a alguien le han quedado ganas de verla, le recomiendo que se acerque a la primera alcantarilla que vea y tire los tres euros, dándolos como bien empleados.


Como contrapunto está The Jacket. Cuando empecé a verla pensé ¿D...d.....de qué demonios va todo esto? Creo que debería haber tirado el dinero a la alcantarilla como con Next. Pero me equivocaba. La película, a pesar de ser algo rarita, va ganando en intensidad y en interés, y la actuación de los actores resulta convincente, al menos para un novato en estas lides como yo. La trama es tirando a “esto es lo más raro que he visto en toda mi puta vida”, y aún así, está bien hilada.


En fin, la conclusión de hoy, niños, es que a menudo vale más arriesgar un poco aún a riesgo de encontrarte con algo original que no te guste, antes de volver a ver la misma mierda de siempre.